This site has been moved to dreamerslab.com
本站已經移至 dreamerslab.com
質量議題
Coyle說：「我們得要詢問有關質量的問題」。圖書館得與索引摘要提供商共事以提高質量。
Clancy說，Google已經在改進技術方面下了很多功夫，包括圖片質量和處理用的演算法。我們感覺目前的圖像已經可以滿足使用者的需要了，我們並不打算保存複製品，只是嘗試讓讀者可以取用它、閱讀它。
他 還談到由於下載時間之故，使用者在網路上看到的圖片用的並不是Google解決方案中最高解析度的圖片。我們都將每本書用不同的解析度掃瞄兩次。 Google在遇到模糊不清頁面時採用的演算法已經得到改善，並且一旦出現這種問題，我們與合作圖書館所做的工作就是掃瞄單獨的每一頁。
隱私議題
Coyle提到公共機構更關心使用者的隱私和透明度，這點與Google不同。在協議中唯一提到保密性的地方是針對版權所有者，意味著圖書館必須要為了他們的使用者進行協商。類似地，圖書館也得保證資料庫能滿足身心障礙者取用。
Clancy認為圖書館將不會簽訂不支持隱私保護的協議，Google應該會從這項服務中得到某些提示，畢竟這在圖書館市場得到了普遍認可。
Quilter提到，當前圖書館員處與Google最大的粉絲群之中，但他們必須保持自己的位置而不能完全「仰賴Google的仁慈」。她說，圖書館應要被限制用館際互借的副本、課程管理、電子保存、提供離線取用。
全部免費？
曾 擔任全美圖書館協會主席的Mitch Freedman訝異圖書館界轉變成「要全部免費」的意識形態，問Google是否給公共圖書館提供網站取用授權，就像其他資料庫一樣。Clancy回 答，考慮到消費者市場，目前還沒有對遠程取用的協議，但是也可能會朝著這條路發展。作者和出版商也許對遠程取用會感到不適。
Freedman說資料庫出版商已經解決了這個問題，Clancy回應那些出版商並沒有一個以顧客為導向的模式。他還說，在這個市場銷售的挑戰並不是Google的核心任務，所以協議中有授權對集團採購打折。
Coyle認為未來是不可知的，但是Google可能因為產品無經濟效益而使之下線，或者它將成為流行的領先的「平行系統」。
她評論說：「我們知道Google不是圖書館，但是我擔心城市的管理者可能因為緊張的預算，而用Google取代圖書館。」
Clancy說，有人談到Google圖書搜尋導致大學圖書館不需要實體書籍，這種說法是不明智的。因為圖書館擁有實體書本，所以你在這部分是有協商權力的。
公平使用議題
Courant談到版權問題。當這份協議生效時，許多人，也包括他自己都感到焦急，因為我們將在公平使用、索引方面處於一個有力的位置，而對於(比)卡片目錄，可獲取書籍片段有巨大的好處。
Recent Comments